Senterpartiet skal til helgen vedta et nytt valgprogram.
I en 40 minutter lang presentasjon, ble ikke bøndende nevnt med et eneste ord av partileder Liv Signe Navarsete idag. For mange er dette overraskende. Senterpartiet blir på folkemunne kalt bondepartiet, som også var det gamle navnet. I likhet med KrF prøver
Senterpartiet å nå bredt ut. I tillegg til de såkalte kjernevelgerne ønsker man bred oppslutning hos flere velgergrupper.
Det skaper mange utfordringer.Noe av det vanskeligste er dette med tydelighet.
Noen har kalt det
tydelighetens dilemma. For å beholde sine kjernevelgere trengs tydelighet i uttalelser og politikkutøvelse(noe som bare skulle mangle). Men samtidig kan denne tydeligheten være en utfordring i møtet med nye velgergrupper. Kanskje
ikke pga sakene, men på hvordan man formulerer seg og hva som blir partiets hovedinteresse. Ved å være for opptatt av bøndenes kår er Sp redd for å ikke få oppslutning i byene. Det handler ikke om å endre politikk, men hva man løfter frem i sin profilering. KrF kan ha denne utfordringen overfor mer sekulære velgere som gjerne er opptatt av familie- og ruspolitikk, men samtidig synes at KrF blir for mye et interesseparti.

En annen utfordring for mindre partier, som KrF og Sp, er at utspill og aktuelle saker i stor grad styres av media, ikke av partiene. Mange har gjennom mail og brev tatt kontakt med meg fordi de mener KrF sier for lite i media om feks ekteskapsloven, Israel, abort og friskoler. Jeg kan være enig i at vi er for lite i media, men det er verdt å nevne at vi i disse sakene gjerne prøver 100 ganger i løpet av et år å få oppslag, uten å lykkes. At KrF fortsatt mener det samme om friskoler og ekteskapsloven i dag, som før, er ingen nyhet. Men det er mange kjernevelgere som leter etter disse uttalelsene i sine aviser, og da uten å finne dem.
Hva er viktigst for KrF? Hva er viktigst for Sp? Mange mener at det må være en spesfik sak. Store deler av Norges befolkning velger parti pga en eneste sak. Det forklarer gjerne velgerovergangen fra KrF til
Frp. Fordi Israel er blitt løftet frem av Siv Jensen, vil tidligere KrF velgere nå heller stemme Frp. Dette til tross for hva partiet mener om porno, rus, aktiv dødshjelp, bistand, miljø og
friskoler.
En enkelt sak kan ikke, og må aldri bli viktigst for et parti som ønsker å romme mer enn et menneske.

For KrF er verdigrunnlaget det aller viktigste. Det er ideologien som driver oss, ikke en enkeltsak, men mange enkeltsaker ut i fra vårt grunnlag. Dette er selvsagt en utfordring da man konkurrerer med andre partier, men jeg vil alltid jobbe for at flest mulig ser nytten av å stemme på et parti som har en helhet de kan gå god for, ikke bare en enkelt uttalelse om en spesifik sak.
Jeg er opptatt av å være tydelig. Når folk spør så skal de få tydelige og forståelige svar. Det er ingen hemmelighet at KrF er noe for seg selv(alle småpartier er det), og det skal vi fortsatt være. Men jeg er også opptatt av å bygge et parti som er raust og innkluderende. Jeg mener KrF er partiet for langt flere enn 7% av Norges befolkning. Vi må selvsagt ta vare på de 7% vi i dag har, men i tillegg må være gjøre politikken tilgjengelig for flere.
De siste 10 årene har 20% av Norges befokning stemt KrF ved minst et av valgene. At vi da har større potensiale enn 7% bør ingen være i tvil om.
Hva mener du om KrFs rolle i norsk politikk?Bilde 1: sxc.hu
Bilde 2: sxc.huBilde 3: sxc.hu / SheCat